【面白記事】グーグル47点、Siriは24点：デジタル・アシスタントの「知能テスト」

7年前

本日のお題は、今話題のAIのお話です。

グーグル47点、Siriは24点：デジタル・アシスタントの「知能テスト」
MIT Technology Review　2017/10/24

知性とは何か？、知能とは何か？　将棋や囲碁の世界では、とっくに人工知能にやられていますが、人工知能に人間らしい知性、知能を宿す必要が有るのだろうか、宿す必要が無いのだろうか。。。。まだ、幼いが、賢くなったらどうなるのだろう。　しかも、急激にです。

Sponsored Links

北京にある中国科学院のフォン・リウ主任研究員ら研究チームのおかげで、その答えがある程度分かってきた。フォン主任研究員らは、機械と人間の両方を試せる知能テストを開発し、グーグル・アシスタント（Google Assistant）やシリ（Siri）のようなAIアシスタントを、人間と同じ尺度でランク付けしたのだ。

＜テストを実施したAIアシスタント開発企業とランク付け＞

研究者が発表した最新のテスト、2016年のランキングは以下の通りだ。

1. 人間（18歳）…… 97点
2. 人間（12歳）……84.5点
3. 人間（6歳）……55.5点
4. グーグル……47.28点
5. デューア（Duer、度秘）／バイドゥ……37.2点
6. バイドゥ（Baidu） ……32.92点
7. ソゴウ（Sogou）……32.25点
8. ビング（Bing）／マイクロソフト……31.98点
9. シャオビン（Xiaobing、小氷）／マイクロソフト……24.48点
10. シリ（Siri）／アップル……23.94点

テスト内容を公表することで勝負が簡単になってしまうために、評価方法は公表されていませんが、6歳児とグーグル、どちらが優秀か？

3. 人間（6歳）……55.5点
4. Google……47.28点
10. シリ（Siri）／Apple……23.94点

このランキングでは、6歳児でさえも、最も先進的なデジタル・アシスタント（今回の結果ではグーグル）よりも優れていることが分かります。

6歳児って、どのくらいだろうと、自分の子供の小さい時を思い出すと、何も、分かっていないだろうと思いきや、人を察したり、思いやったり、怒ったり、泣いたり、笑ったりと、それは、大人の年齢になって居れば、経験したことの数は、違うでしょうが、基本的な部分は、この世に生まれて、もう6歳くらいにになると出来上がっているように思います。

人間って、この「パーソナル」な部分が、人それぞれあって、成長していくのですが、AIは何をもって、成長すると云えるのでしょうか？

将棋や囲碁の世界では、人間はもうかないませんが、AIの成長は、賢く、人間の問いかけに答えれば、成長していいると言えるのでしょうか？ある特化した部分の能力が花開いただけでしょう。

人間と会話が、ちゃんとできる様になれば、優秀なんでしょうか？

何だか、全然違うように思います。

人間のように、「づるさ」、「醜さ」、「強欲さ」、「優しさ」、生れつき「頭の配線のおかしい奴」、養育過程で「愛着形成」がまともにできなかった人間など、本当に、さまざまな「脳」の配線をした人たちがいて、世の中が成り立っていますし、それが原動力になり大きな仕事を成し遂げた人たちも沢山います。

生き物は、体があるから、持って生まれた「脳」で、色々な経験をしながら、感じ取り、成長して行くだと思いますが、人工知能のように「脳」だけ有っても、人間に近づくことには、限界があるように思います。　人間の体には、色々なセンサー(臓器)が付いていて、それがネットワークで繋がっていて、脳などに信号が送られて、意識していなくても、人体を自律的をコントロールしています。

人工知能には、内臓なんて無いですし、有ったとしても腸の中に細菌を100兆以上も居ませんし、脳に体の各部署で作られた「脳内ホルモン」も供給されません。

AIは、あくまでも「人工の知能」と云う道具ですので、AIに求めるものの「再定義」をする必要が有ります。決して、人間ではないんだと云う処の定義です。　ですので、何が優秀かという視点も、人間と、決して同じではないという事です。

＜余談＞
『ブレードランナー2049』がもう少しで、映画館で観れますが、「人間よりも人間らしい（More human than human）」レプリカントが登場しますが、「人間性」って何でしょうか？　人間より優秀になったのが、「レプリカント」なら、人間はもう必要なくなるのでしょうか。

ネタバラシはしませんが、この映画は、是非、観ておく必要のある1本だと思います。