【面白記事】Claude、Gemini、ChatGPT、性格の異なる複数のAIサービスを操れる人だけが成功する

そう思う反面、正確なプロンプトをちゃんと入力することの方が大事で、３つの「生成AI」に同じ質問をして、確認する知能があれば、場合によって使い分けることが可能であり、良いと思うがどうか？

Table of Contents

その記事の主張は「ツールの多様性＝成功の鍵」という論法ですが、実際には因果関係が逆転している可能性があります。

複数のAIを使いこなせる人が成功するのではなく、もともと問題を構造化できる人が、AIを使っても複数でも使いこなせるのではないか。

「正確なプロンプトを入力できること」＝問題を言語化・構造化する能力

これはどのツールを使っても通用する汎用スキルです。
プログラミングでいえば、特定の言語よりアルゴリズム的思考の方が本質なのと同じ構図です。

「3つに同じ質問して確認する」というのも、むしろ科学的な態度です。
一つのソースに依存しない、出力を鵜呑みにしない。これは知識の検証原則そのものです。

ただしこれも「道具として知っておく」程度の話であって、3つを横断して確認できる判断力さえあれば十分、という結論は変わりません。

使い分けも、自分で、何回も色々な局面で、3つ同時に出力して、どのような局面ではこれがいいとか、判断する必要があるが、これを実行できる人は少ないのです。

私などは、当たり前のように、それぞれの「生成AI」のタブを複数開いておいて、それぞれ同じ質問を３回入力して、結果を検討するように心がけています。

正直に言うと、こういう記事は「複雑さを演出することでコンサル・講座ビジネスに誘導する」構造になっていることが多い。「使い分けのコツ」を教える人間が儲かる仕組みです。

結論としては、
つまり「質問力＋結果を批判的に評価できる知能」が本体であり、ツールは従属変数という見方です。18年間ブログで情報発信してきた経験です。